Когда каждая новая правка ломает старую функцию, проект становится дорогим в поддержке. Команда боится менять код, а заказчик теряет доверие к релизам.
Почему это важно
Обычно нет набора критичных сценариев, staging-проверки, автотестов или хотя бы smoke-чеклиста. Разработчик проверяет только новую задачу и не видит побочные эффекты.
Что проверяю в первую очередь
- Какие функции критичны для бизнеса.
- Есть ли тестовый контур.
- Что проверяется перед релизом.
- Можно ли автоматизировать smoke tests.
- Какие поломки повторяются чаще всего.
Как исправляю
Я начинаю не с покрытия всего проекта, а с короткого набора тестов на самые важные сценарии: заявка, оплата, вход, корзина, админка.
- Составляю список критичных сценариев.
- Настраиваю staging или безопасную проверку.
- Добавляю первые smoke/regression tests.
- Подключаю запуск в CI.
- Фиксирую чек-лист ручной проверки.
Что будет после исправления
- Старые функции ломаются реже.
- Релизы становятся спокойнее.
- Ошибки ловятся до production.
- Команда понимает, что проверять после правок.
Что подготовить
- Список повторяющихся поломок.
- Доступ к проекту или тестовому контуру.
- Критичные пользовательские сценарии.
- Текущий процесс релиза.
Вопросы и ответы
Можно ли решить точечно?
Да. Начать можно с 5-10 smoke-тестов на самые дорогие поломки, без полного покрытия проекта.
Почему не стоит откладывать?
Без регрессии каждая доработка может стоить больше из-за скрытых поломок, откатов и ручных проверок.
Нужна похожая задача?
Опишите проблему и пришлите ссылку, скрин или лог. Я разберу причину, предложу понятный план исправления и не буду обещать результат без первичного просмотра.